之一：民行检察关注民生 六年申诉案一朝了结

　　徐水县大王店镇村民贾某的承包土地流转申诉案件，经检察机关调解画上圆满句号。一个历经败诉、申诉六年的民事案件终于了结，村民的权益得到保护，事态得以平息。

　　 原来，事件起源于农村土地的流转问题。1992年8月，徐水县大王店镇某村王某与贾某签订占地协议，协议约定贾某将自己承包的1.14亩土地有偿租赁给王某办企业使用，王某每年6月30日前补偿贾某小麦1140斤，几年中双方没有发生争议。时间到了2006年，王某在未取得建设用地使用权手续的情况下，在租赁贾某的土地上建造旅社办公用房，贾某当即反对，双方发生矛盾，租金的交付和领取处于停滞状态。2007年8月，贾某以特快专递的方式通知王某要求解除租赁合同，符合法律规定，但没有得到答复。

　　2006年4月，贾某以王某改变农用土地用途为由将其起诉，当地一审法院驳回了贾某的诉讼请求，后又上诉至中级法院也被驳回。同年，贾某以解除双方协议为由起诉到当地一审法院，2007年诉讼请求被驳回，贾某不服上诉至中级法院，2009年被判发回重审，一审法院重审后，继续驳回了贾某的诉讼请求，贾某再次上诉至中级法院，2010年又得到了一个被驳回、维持原判的结果。

　　2011年2月底，贾某以法院认定事实和适用法律错误为由，向徐水县检察院提出申诉。徐水县检察院认真审查了此案，并及时向保定市检察院报告。经审查发现，中级法院在认定案件事实的某些证据上确实不充分；终审判决存在认定案件的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误，因此建议上级院提出抗诉。

　　本案的焦点在于，农村土地承包的流转问题，出租人为维护自己的权利起诉、败诉、上诉、又败诉，反反复复，在5年的时间里审判机关作出6份判决，最终还是败诉，这无疑增添了矛盾，有可能引起上访，更极有可能因民事问题导致刑事案件（当事人有表示，很可能采取极端措施）。检察机关从化解矛盾的大局出发，本着节约司法资源、减少诉讼环节、构建和谐新农村的出发点，考虑双方当事人的最低诉求底线和案件的最终处理结果，经过现场勘查和长达几个月苦口婆心的工作，2011年底双方终于自愿达成协议，王某给予贾某20万人民币的补偿，王某可以继续租赁贾某的土地。一个农村土地流转的纠纷案件终于解决。（高淑萍 崔玉田）

　　之二：反贪利剑护民生 深挖细探铲蛀虫

　　徐水县椿木峪村村委会主任刘某，采取骗取和侵吞的手段，2006至2007年将国家给予移民的补助款、低保户的补助款和副食补贴共计3.13万元据为己有，后被群众举报，检察机关及时查处，刘某2012年被当地法院判处有期徒刑。（崔福岭 宋艳玲）

　　徐水县西南城村支部书记，利用兼职出纳的职务之便，2004年5月在实施“村村通”工程中，采取虚报冒领的手段伙同他人侵吞公款1.58万元，后被检察机关查处，2012年被判处有期徒刑。（崔福岭 宋艳玲）

　　易县紫荆关枣各庄村支部书记汤某，代表当地政府监督巡查矿山查封情况，但其利用职务之便牵线搭桥，2004年底将已经被封的铁矿私下让他人以30万的价格购得，并进行非法采矿，从中收取好处费5万元。购得铁矿的易县张某、李某和佟某涉嫌行贿罪。此案2012年由徐水县检察院查处，4嫌疑人均被判处有期徒刑。（郭启忠 王洋）

　　徐水县农电工侯某，2011至2012年上半年收取电费不上交自己挪作他用，先后挪用4万余元。自己感觉这样做犯法，主动上交一部分，但最终仍有4000余元在案发时未上交。检察机关立案查处后，又发现有7万余元的收取电费发票，现金未及时收取，为当地电力公司共挽回经济损失7万余元。（付文杰 王心甜）